8月31日，孕妇跳楼身亡，一尸两命。新闻发酵的这天，正好中元节。

据报道，她曾因疼痛难忍要求剖腹产而被家人拒绝，死者丈夫则表示曾告诉妻子实在不行就剖腹产。医院和家属各执一词，真相扑朔迷离。

怎么生孩子，到底谁做主？

一、意外死亡的待产妇，是否还有真相

根据新闻媒体的报道和医院的声明，26岁的孕妇马某于8月30日住院待产，经过检查发现胎儿头部偏大，阴道分娩难产风险比较大。检查后医护人员向产妇、家属说明情况，并建议剖宫产。然而家属坚持顺产，并在《产妇住院知情同意书》上签字（图片显示产妇也有签字确认）。

同时其丈夫延某在后面写有“情况已知，要求经阴道分娩，谅解意外”、“情况已知，要求静滴缩宫素催产，谅解意外”，并在后面签字按手印。

8月31日18时，由于疼痛难忍，产妇马某双手扶着肚子跪在地上，紧随而来的医生和家属扶起马某，并劝说马某进入分娩中心。19时马某再次走出产房，期间医护人员紧随出来，在众人的劝说下，马某再次进入分娩中心。

“产妇由于疼痛两次走出分娩中心和家里说疼得不行，想剖腹产，但家属一直不愿意，坚持顺产。”医院表示将病人劝回待产室后，医护人员对病人进行安抚，随后再次建议家属剖腹产，但家属仍坚持顺产。

8月31日20时左右，马某坠楼身亡。9月4日下午，公安机关初步排除他杀，系死者自己跳楼身亡。

二、不同的孕妇死亡，只是死法不同

无独有偶，家属拒绝剖腹产的案件早有发生。

2008 年 11 月 21 日下午，怀孕九个月的孕妇李丽云因为呼吸困难，被其同居者肖志军送到医院治疗。医院经过诊断，发现孕妇患有重症肺炎，产妇和胎儿都有危险，必须马上进行治疗并为保证胎儿安全需立即剖腹产。因肖志军身无分文，医院决定为其妻免费治疗，但肖志军仍然拒绝签字同意医院立即进行剖腹产手术。在长达 3小时的僵持过程中，医院经过多方劝阻，肖志军仍置之不理。当晚7点20分，李丽云终因重症肺炎导致心肺衰竭而死。

两起事件有相似之处但也存在明显区别。跳楼的孕妇马某为主动结束自己的生命，而因病去世的李丽云则显得被动很多。

李丽云案发生时《侵权责任法》尚未修改，医院以《医疗机构管理条例》第三十三条中“无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人同意并签字”而未采取措施。

在她去世的两年后，《侵权责任法》进行了修改，其中第56条规定：因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。只是同居关系的肖志军被排除在了近亲属的范围外。

所以，类似案件中很多人质疑，孕妇本人在而且意识清醒，医院为何非得家属签字呢？另外，真到了紧急情况无法取得家属或近亲属意见的，医生也可以在履行相应程序的前提下采取医疗措施。

三、家属没签字，医院能不能手术？

一般，若无患者或近亲属签字医院是不能随意手术的。《侵权责任法》第55条规定，需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。

实务中运用很广泛的《医疗机构管理条例》也规定，医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时，经治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。

剖腹产显然属于手术类型的一种，医院在进行剖腹产手术之前，必须征得患者和家属的同意。孕妇马某和丈夫都在知情同意书中签字表示不进行剖腹产，这种情况下，医院是不能对其进行剖腹产手术的。法律这么设计，也是为了保障患者及其家属的知情同意权。

不过，法律对签字的规定比较模糊，《侵权责任法》规定应征得患者同意，而《医疗机构管理条例》则要求患者和家属都签字确认。再者，《侵权责任法》使用的是近亲属的法律概念，而《医疗机构管理条例》使用的却是家属和关系人。这两个概念的外延并不相同。

即便如此，恐怕医院也很难全身而退。医院作为共同场所，应对产妇尽安全保障义务，但结果却是产妇自行跳楼了，医护人员显然没有尽到看护责任，需对此承担相应的责任。

“产科是产妇的鬼门关，也是世相人情的浮世绘。”本案不该为激化医患矛盾添油加醋，本案也不该成为指责患者家属的典型案例。

我们尚不知坠楼产妇在生前经历了什么，也不知医院与家属究竟孰是孰非，我们只知道李丽云的去世完善了《侵权责任法》的规定，也希望坠楼孕妇的离去能成为拨开医疗关系迷雾的一束光。